Wie meinen Sie das? Wirklich ausschließlich an den Haaren? Indem man einige abschneidet und diese dann beurteilen lässt? Hm, schwierig. Manche vielleicht. Kommt darauf an, ob es eine Besonderheit gibt. Farbe, Länge, etc. Ich jedenfalls könnte definitiv nicht alle Frauen nur anhand dieser wiedererkennen. Die meisten waren sich da zu ähnlich. Dunkel und gestutzt.

Einfacher wäre ein Foto, aber das gäbe viel mehr preis als die Haare allein.

Ich bitte vielmals um Entschuldigung, ich habe mich mal wieder dumm ausgedrückt. Meine Frage war eigentlich, ob Sie in der Lage sind, eine Frau einzig anhand eines Fotos ihrer weit aufgespreizten Fotze zu erkennen; so dass Sie also ausschließlich die Schambehaarung, die Lippen, das Fotzloch und das Afterloch sehen. Ob die Fotze einer Frau ihr Gesicht ist, so dass Sie die Frau daran eindeutig erkennen können.
Wenn Sie als typischer Mann auf diese Frage mit "Ja" antworten, dann könnte man überlegen, ob man ein solches Foto bei Frauen für den Personalausweis verwendet. Aber die Voraussetzung ist natürlich, dass die Frau damit bei einer Kontrolle eindeutig identifiziert werden kann.
Liebe Grüße
Ihre Helene

Kein Grund sich zu entschuldigen. Das wäre also nun geklärt.

Zunächst mal: Ja, anhand eines solchen Fotos könnte ich jede Frau wiedererkennen, mit der ich intim war. Ich gehe soweit zu behaupten, das auch nach einer späteren Veränderung der Behaarung zu können. Dafür ist auch der Rest zu unterschiedlich. Jedenfalls sofern die zusätzliche Behaarung nicht so üppig ist, dass sie alles verdeckt.

Der Intimbereich einer Frau könnte also tatsächlich biometrisch genutzt werden. Sie kommen auf Ideen... :-D "Hose runter, Hände hinter den Rücken, Beine breit! Personenkontrolle."

Womit ich allerdings keine Erfahrungen habe, sind mögliche längerfristige Veränderungen. Zwischenzeitliche Geburt oder so. Aber der Perso muss ja regelmäßig erneuert werden. Die Szene beim Fotografen: "Wenn sie sich bitte freimachen und auf den gut ausgeleuchteten Gynstuhl begeben möchten!"

Sie haben mich da in einen ziemlichen Kaninchenbau gelockt, Helene. Könnte man nicht auch nummerische Daten in einen solchen Ausweis aufnehmen? Ich denke nur, dazu verändert sich da unten je nach Erregungszustand zu viel, um reproduzierbare Messwerte zu ermitteln. Und was genau sollte man messen?

Beim Mann wäre das einfach: Länge Glied, versteift. "Hetero? Meine attraktive Kollegin kümmert sich gleich um Sie."

In der Vergangenheit, bevor die Fotographie aufkam, gab es doch Steckbriefe mit einer Gesichtsbeschreibung, oder? Bin ganz sicher, dass man genauso eindeutig auch die Fotze einer Frau würde beschreiben können. Zum Beispiel dass von den inneren Lippen die linke länger ist als die rechte und aus der Fotze heraushängt. Oder dass die Stelle zwischen Poloch und Fotzloch der Frau unbehaart ist.

Helene du hast recht es gibt unterschiedliche Behaarung bei Frauen finde gut dass du noch einen schönen Busch hast lange keine behaarte Frauen mehr gesehen unten und wieder auch meintest wenn das Sperma in den Haaren ins untere sieht geil aus beschreib mal den Rest von dir

Helene, Sie haben an anderer Stelle Ihre Fotze als "Horseshoe" beschrieben. Dem bin ich mal nachgegangen. Mir war ehrlich gesagt gar nicht klar, dass es fünf verschiedene Grundformen gibt, die auch Namen haben. Dazu noch 13 unterschiedliche Ausprägungen der Schamlippen - und die Schambehaarung ist noch gar nicht berücksichtigt. Das ermöglicht tatsächlich eine genauere Identifizierung als (Kopf-) Haar- und Augenfarbe. Zumal weltweit dort schwarze Haare und braune Augen klar dominieren.

Ihr Vorschlag ist tatsächlich berechtigter als ich vermutet hätte. Im Reich der Kaiserin Helene wäre also eine staatliche Erfassung der weiblichen Genitalien gut begründbar. Mathematisch haut das jedenfalls hin.

Ich stelle vorab schon mal einen Einbürgerungsantrag. ;-)

Lieber Andy, vielen Dank für die Antwort! Ich kann mir gut vorstellen, dass Sie lange keine Frau mit Fotzbehaarung mehr gebockt haben, weil sich die meisten heute eben die Ficke kahl rasieren. Ich schaue mir das auch immer interessiert bei anderen Frauen an, wenn ich in der Sauna bin. Ich glaube allerdings, dass in der letzten Zeit wieder mehr Frauen ordentlich viele Haare um ihr Fickloch und auch in der Arschritze haben. Schön, dass es Männer gibt, denen das gefällt und die den Anblick der buschigen Fotze einer Frau genießen können, auch wenn man nicht gleich die Schamlippen sehen kann. Wenn Sie die Fotze mit Ihrem prallen Glied bestoßen, ist der Unterschied ja ohnehin belanglos.
Liebe Grüße
Ihre Helene

Lieber Dicktales, ich hatte eine Antwort auf Ihren Kommentar geschrieben, die aber leider nicht veröffentlicht wurde, warum auch immer.
Viele Grüße
Ihre Helene

Ist mir auch schon oft passiert, Helene. Frustrierend. Aber den Hinweis weiß ich zu schätzen. Danke dafür.

Dicktales, eine Lösung kann sein, dass man nicht einen Kommentar zu einem bestehenden Eintrag abschickt, sondern lieber gleich einen neuen Haupteintrag macht.
Bussi auf Ihre Eichel
Helene

Da können Sie recht haben, Helene. Gut möglich, dass meine "verschluckten" Einträge allesamt Kommentare waren.

Danke für den Tipp und das Bussi. Schon beim Gedanken daran platzt meine Eichel geradezu vor Freude.

Helene, eine Vollbehaarung an der Fitze kann durchaus den String ersetzen. Eine Frau siebt damit immer angezogen aus. Deshalb entkleide ich Frauen gerne indem ich sie rasiere bevor ich meinen Staender in ihre Grotte einfuehre !