Würde sagen, das dürfte die Normalität sein: Der Schreck und in manchen Fällen können wir die Folgen nicht kalkulieren.
Daher schmunzele ich innerlich, wenn ich höre ein Nein sei ein Nein. Klar in dem Moment. Die Leute sollten dran bleiben, zeigt auch umgekehrt, man meint es ernst(er). Und eigentlich ist eine gewisse Unsicherheit anfangs nachvollziehbar.

Umgekehrt, wie Du es erlebt hast, ist es für Männer immer gefährlicher (siehe fb-Bericht über Fotograph) und die wenigsten können sich eine positive Reaktion vorstellen.

An konkrete Situationen kann ich mich nicht mehr erinnern. Doch angefasst habe ich Frauen sehr wohl, wenn auch nicht halb so oft, wie ich es gern getan hätte.
Und ich finde es auch heute noch in Ordnung, ärgere mich über die strafrechtliche Würdigung, die ich konsequent verabscheue.
Damals genügten u.U. bereits die peinlichen Blicke der umstehenden Leute.

Leider scheint es der Trend zu sein, guten Anstand per Gesetz, Polizei und Staatsanwaltschaft erzwingen zu wollen.

Mit dem "gefährlicher" stimmt natürlich, aber ich hatte es doch bis dahin zugelassen, und das war ja nicht wenig! Insofern verstehe ich es doch nicht und lege es ins Schubfach der besonderen Unsicherheit mancher Männer uns gegenüber.

Viele Selbstverständlichkeiten scheinen, wenn ich fb und metoo glauben soll (?) heute strafbar zu sein und tatsächlich verfolgt zu werden.

Insofern besteht reale Gefahr.

Dadurch ist auch die Unsicherheit begründet. Verstärkt durch eine sich insgesamt verändernde Welt und Gesellschaft.

Es liegt m.E. teils an den Folgen einer falsch angelegten Emanzipation. Sehr verkürzt ausgedrückt.

Ich bemerke auch das unsichere Verhalten der Frauen, die Signale senden, dann aber... (und auch hier ist alles möglich).

In den fb-Berichten wird oft angesprochen, warum niemand helfend eingreift.
Würde ich nicht, weil ich die Handlungen für selbstverständlich empfinde und selbst getan habe oder tun würde.

Dann kommen natürlich zwei Dinge hinzu, neben den Gesetzen:

Dank neuer Kommunikationsmittel verbreiten sich einige Dinge unkontrollierbar schnell und

die Krankheiten nehmen massiv zu, wobei ja die Logik gilt:
Wer es allzu doll treibt ohne Schutz ist zwar ein angenehmer Partner, der nicht zur Anzeige greift, aber meist ein medizinisches Risiko. Und umgekehrt.

Weißt Du eigentlich was von Erika?

Sorgenmama, ich versuche es nochmal:

Früher war die Initiative immer beim Mann. Die Frau ordnete sich in irgendeiner Form unter, duldete viel.

Vieles war verpönt, teils auch damals strafbar. Manches auch zurecht. Dabei akzeptiere ich, wenn, vereinfacht ausgedrückt, der Wille gebrochen wird oder natürlich bei bleibenden Schäden.

Meist tuschelte die Gesellschaft über viele unmoralische Handlungen, sowohl über Frau als auch über die Männer. Zur Anzeige kam wenig, viel war nur mäßig sanktioniert.

Mein persönliches Anliegen in der Rechtsentwicklung war jetzt nicht, es den Männern zu verbieten, sondern Frauen zu ermutigen.

Ermutigen, einmal, in dem sie vieles mitmachen dürfen ohne schlechtes Gewissen und
ermutigen, indem sie selbst die Initiative ergreifen und in irgendeiner Form aktiv dran teilnehmen oder den ersten Schritt wagen sowie die Aktion zu Ende führen.
Das wäre ja früher undenkbar gewesen.

Und natürlich, daß wir unser Verhalten weiter entwickeln.

Heute erlebe ich oft, daß Frauen sehr zaghaft Signale aussenden, dann aber auf die ersten Schritte des Mannes hoffen. Vergeblich.

Uvm.

Darüber musste ich nachdenken. Aber so ganz liegt die Initiative gar nicht bei den Herren. :) Wenn die Frau keine ersten kleinen Signale in Form von Blicken oder Gesten aussendet, dann bemüht sich ein Mann zuallermeist vergebens, bzw. wird er es erst gar nicht tun. Okay, beim Befummeln in Bus oder Bahn oder anderswo läuft es auch ohne vorherigen niederschwelligen Kontakt.

Wenn Me2 das ändern will, haben Frauen dann etwas gewonnen? Wir müssten uns dann viel eindeutiger herauswagen und auch damit rechnen abgewiesen zu werden. Eines stimmt aber: Eine Frau, die offen Sex sucht, gehört genauso wenig moralisch abgewertet wie ein Herr, der das tut.

Ich denke, ein Nein muss grundsätzlich akzeptiert werden. Auf der anderen Seite sollte ich mich so verhalten, dass ich möglichst nicht überraschend nein sage. Beispiel: Wenn ich mit einem Herrn in sein Hotelzimmer gehe, dann weiß ich natürlich, was er erwartet oder sich wenigstens wünscht. Warum sollte ich mit ihm gehen, um ihn dann zu enttäuschen? Andererseits kann im Laufe des Abends etwas passieren, was die Stimmung kippen lässt, oder er will es partout auf eine Art, die ich nicht mit ihm möchte, vielleicht anal. Dann sollte ein Nein möglich sein.

Stell dir vor, eine Frau streicht einem fremden Herrn über den Popo. Was würde dieser oder ein zufälliger Beobachter von der Frau halten? Aber Du hast ja recht: Es sollte beiden erlaubt sein. Man hat dann vier Möglichkeiten: großes Geschrei, stillhalten, näherrücken oder sich umdrehen und höflich sagen, man möchte es nicht. Nr. 1 halte ich für völlig übertrieben und hysterisch, solange Nr. 4 doch möglich ist. Und was ist denn schon passiert?! Wir sollten im Grunde harmlose Sachen nicht immer mehr dramatisieren. Nr. 2 ist vielleicht am spannendsten für beide und sollte als stille Zustimmung gelten, auch wenn es tatsächlich wohl meist ambivalente Unentschlossenheit ist. Auf Nr. 3 sollte beiderseits kein abruptes Aufhören erfolgen, denn das wäre ähnlich enttäuschend wie in meinem Hotelzimmer-Beispiel.

Wirklich kurze Antwort:

Ein NEIN muß für den Augenblick gelten. Wobei der Augenblick jede Zeitspanne umfasst.

Bin ich mit einer Frau weg gegangen hatte ich eine Aufforderung zur Wiederholung ersehnt (hier alles in Kurzform). Fakt: Oft erfuhr ich dann viel später, teils auf Umwegen, daß die Dame auf Fortsetzung hoffte, sich nicht traute.

IdR. muß derjenige Part, der das Nein ausspricht, seine Meinungsänderung kundtun, umgekehrt durchaus mit wiederholten, nochmaligen Versuchen rechnen.

UND: Ja die Frauen sollten mehr Selbstbewußtsein entwickeln.

Es gibt eine These: Wer kämpfen will sollte sich des Sieges gewiß sein.

Also: Wenn wir Männer eine Frau anmachen und Sex wollten sollten wir letztlich ein gewisses Standvermögen aufweisen können.

In jedem Fall bleibt, was Du oben erwähnst, die Atmosphäre kann umschlagen. Muß möglich sein.