Warum löst das Wort Inzest bei so vielen Menschen Panik aus und das Gehirn schaltet sich ab? Traumatisierung aus zweiter Hand?

Prinzipiell ist an Inzest wenig auszusetzen, wenn man von Missbrauchsfällen absieht. Kein Mensch weiß wirklich, ob diese die Mehrheit der Fälle ausmachen. Ich bezweifle es stark. Klar ist die Dunkelziffer von missbräuchlichem Inzest hoch, doch die von einvernehmlichem Inzest muss logischerweise höher sein, denn hier behalten es ALLE für sich, aus Angst vor der missbilligenden Gesellschaft und der strafenden Staatsmacht.
Dabei kann Inzest doch so schön für alle Beteiligten sein. Und nützlich.

Ich schwöre wir brauchen den Inzest jetzt wieder mehr denn je in dieser nahezu sexlosen Gesellschaft. Die jungen Leute sind doch völlig verunsichert und mögen sich nicht mit den unrealistischen Standards messen, die sie aus den Medien kennen (da sind nicht nur die Pornos dran schuld!). Die Versagensängste sind hoch, wenige wagen noch den ersten Schritt. Da kann es doch ungemein helfen, wenn man schonmal mit vertrauten Menschen erste Erfahrungen (oder auch mehr) sammeln darf.
Leider nehmen allzu viele Menschen das Inzest-Tabu immer noch ernst, obwohl sie längst nicht mehr an die zugrundeliegenden religiösen Lehren glauben und denken sich dann neuen Unsinn dazu aus.

Früher haben sich die Menschen jedenfalls nicht so leicht in ihre Geilheit reinreden lassen, Tabu hin oder her. Wer geil genug war und gerade keine andere Möglichkeit hatte, hat sich halt im eigenen Haus nach Befriedigung umgeschaut. Erst recht wer wirklich heiße Familienmitglieder hatte.
Der Westermarck-Effekt (natürliche Hemmung gegen Inzest) lässt sich halt auch leicht aushebeln, wenn Anreize vorhanden sind, so wie andere Hemmungen auch (Bsp. die allen Menschen angeborene Tötungshemmung). Historisch gesehen waren diese Anreize neben der puren Geilheit auch solche Sachen wie Regelung von Erbschaften und die Abgrenzung zwischen Bevölkerungsgruppen oder Ständen. Warum wäre sonst etwas verboten worden, was sowieso kein normaler und rational handelnder Mensch tun würde?
Erbschäden durch Inzucht waren in den oftmals heterogeneren Bevölkerungen der Vormoderne noch viel wahrscheinlicher aufgrund des ohnehin schon flachen Genpools. Dazu kam noch der Mangel an verlässlichen Verhütungsmethoden. Kaum einer hat in der Vergangenheit absichtlich Inzestkinder in die Welt gesetzt. Der Zusammenhang mit Erbkrankheiten wurde im Groben verstanden, auch wenn das Wissen der Vererbungslehre fehlte.

Jetzt haben wir fast alles was wir brauchen um Inzest sicher und mehrheitsfähig zu machen:
Das Wissen, wie schädlich nicht-einvernehmlicher Sex für die menschliche Psyche sein kann.
Das Wissen der Vererbungslehre.
Effektive Verhütung.

Fehlt nur noch die Vernunft.
Komisch. Die Menschen sind doch auch sonst so instinktgesteuert und scheren sich wenig um Regeln, wenn es um die Befriedigung ihrer Gelüste und die Durchsetzung ihrer Interessen geht. Doch hier klammern sie sich weiterhin an die alten Moralvorstellungen.

Die Welt hat sich verändert. Viele der einst nützlichen Weisheiten sind jetzt hinfällig oder gar schädlich.
Inzest hat im 21. Jahrhundert einen besseren Ruf verdient.