Buch war schöner. Nicht richtig umgesetzt, hätte man wohl aber auch nicht können. Ersten 10 Min aber ganz gut.

blöd

beschissen.

Fick Szenen gaben gefehlt

Ich habe den bis heute nicht gesehen hab nur mist darüber gehört

ich suche immer noch Helen Memel als Live Person. Der Film ist ganz nett, dass Buch deutlich besser....

Wie denn? Schon das Buch ist primitiv und idiotisch, der Film völlig verblödend!

Charlotte hätte die Rolle mal lieber selbst spielen sollen. Dann wäre der Film sicher besser geworden.

Fand den Film total abartig. Deshalb habe ich den Film auch nicht zu Ende gesehen.

Ich liebe dieses Buch, finde es aber absolut unverfilmbar. Daher war ich ehrlichgesagt von dem Film eher enttäuscht. Total wirr, wenn man die literarische Vorlage dafür nicht kennt, welche ich übrigens jedem wärmstens empfehlen kann. Ein Hoch auf Charlotte Roche und ihre Helen!

Das Buch ist besser ! Ich liebe dieses Buch! Beim lesen war eine Hand immer in mein Feuchtgebiet !

Hab es als Hörbuch!! Meeeegageil!!! Werd so was von feucht davon

Interessiert mich genauso wenig wie das Buch.

Bescheuert.
Ich habe abgeschaltet.

Das Buch ist um einiges besser. Beim Lesen habe ich immer wieder Mal in meine stinkende Unterhose abgespritzt.

Idiotie, der Film passt gut zu unseren verlogenen und doch futzgeilen Feministinnen, die einerseits für die Moral auf die Barikaden gehn, während sie dauernd läufig, Feuchtgebiete zwischen den Oberschenkeln haben.

Schon beachtenswert, wie die Weiber läufig sind und gleichzeitig einen MeToo-Fimmel haben. Auf einer bekannten Stadtbühne sind Akteure in ihren Rollen nackt und vögeln hemmungslos, was die Schwänze und Mösen hergeben, weil es Kunst sei. Gleichzeitig wurde als "Hemmblock" eine Moralistin angestellt, die diese Nacktszenen begutachten soll, damit auf der Bühne MeToo Genüge getan wird. Verlogener geht es nimmer. Was hat der Sex, die Nacktheit, die Lust am Vögeln mit der Moral zu tun? Das ist doch das volle Leben auf der Bühne wie im Leben.

Sinnlos